Los medios digitales han desarrollado un trabajo en conjunto con el derecho a la expresión,
opinión e información sumándole el papel
de los ciudadanos al ser partícipes de la creación de información de su propio interés
,en términos específicos se le ha denominado: Periodismo Ciudadano. Pero ¿qué
implica en primer lugar el PERIODISMO desde la conciliación de derechos pero también
de deberes?
El periodismo ciudadano ha permitido con su desarrollo expandir nuevas
formas de comunicación más participativas donde los usuarios eligen,
seleccionan e interactúan mediante foros,
blogs, videoblogs y otros. El papel del
periodismo en internet nace con la posibilidad de poder brindar a las audiencias información actualizada en un
tiempo corto, en el caso del periodismo ciudadano eso se une junto con el
acceso a otras ventanas de información, a lo que nos referimos como un acceso más
democrático.
Por todo ello la saturación de información
que existe en Internet hace que no todo
contenido presente en él sea considerado
netamente Periodismo.
Para Charlie Beckett el trabajo de un periodista en la plataforma virtual
debe ser además de accesible, democrático e interactuante, basarse en objetividad,
autoridad y confianza:” Para tener validez periodística, más que presentar
un mero testimonio, la comunicación de las noticias debe alcanzar cierto grado
de autoridad. La gente debe poner su confianza en él como una versión de la
actualidad que aspira a la objetividad, la justicia, la
precisión y el rigor. Puede que sea válido sin esas cualidades, pero no será
periodismo. Esos valores pueden sopesarse mediante un agente especial, es decir,
un periodista. O puede que los participantes ejecuten esos papeles por sí
mismos. De cualquier modo, se trata de periodismo en red. La evidencia que
tenemos por el momento parece revelar una combinación de los dos”
Beckett menciona también que se debe hacer frente “hacia la información
basura” desempeñando un quehacer periodístico diferente es decir “un valor
añadido”, de esa manera explica que n esta sobrecarga de información presente los periodistas que desarrollen en sí mismos
una marca de confianza y sobretodo
validez en sus publicaciones, harán la diferencia (http://www.infoamerica.org/icr/n02/beckett.pdf )
En cuanto nos referimos a la participación,
periodismo ciudadano y empleo de recurso digitales, entra a tallar un tema importante
: la libertad de expresión, y es que los recursos digitales más que todo han permitido
que este fenómeno se torne imparable haciendo que la audiencia recupere voz y voto
en la construcción de sus propia información, pero más allá de derecho también hay
deberes, y para los verdaderos periodistas quienes manejan un concepto más cuidadoso
de hacer periodismo en Internet, la función ética ,el contraste de los hechos,
la verificación de fuentes, funciones sociales y cívicas deben estar en esencia
dentro de un trabajo periodístico
manejado desde cualquier medio.
A esto Yolanda Martínez Solana añade que “ las nuevas tecnologías aplicadas al
campo de la comunicación social, con sus aspectos positivos de mejora de las
relaciones humana y de establecimiento de puentes de libertad (que están
obligando, incluso, a gobiernos de países democráticos a rediseñar sus
políticas de comunicación), también pueden ser un instrumento de propaganda,
con oscuros fines de difícil control y que fomenta la utilización de los mismos
medios para conseguir efectos opuestos. Hay que tener encuentra que Internet
facilita y acelera la búsqueda y difusión de la información, pero no evita la
necesidad de contrastarla y, por otra parte, la actividad en este medio dista
de estar regulada desde el punto de vista ético” ( http://revistas.ucm.es/index.php/ESMP/article/view/ESMP0707110145A/12089 )
Por ello hacer periodismo ciudadano no nos hace verdaderos periodistas:
publicar una experiencia, emitir una opinión, manejar un blog o un foro es
parte de nuestro derecho a la libertad de expresión, pero para ser llamado “Periodismo”
aún le puede faltar mucho.
No hay comentarios:
Publicar un comentario