Existe cierta
diferencia entre el periodismo del ayer y el de hoy, y a pesar de ello no hay
una sola definición que englobe todo lo que implica hacer Periodismo. Puesto
que el periodismo más que teoría, significa arte.
En cuanto a la consideración
teórica del Periodismo , Enrique de Aguinaga menciona que el Periodismo ante
los sucesos del mundo responde con noticias o informaciones, pero no de modo inorgánico,
sino con noticias o informaciones cometidas a un sistema de clasificación, un interés
público de por medio, de importancia y relevancia social. “Mundo, realidad, actualidad, clasificación, importancia,
selección y valoración. En estos siete términos se puede resumir, de momento,
el repertorio de ideas de arranque para una consideración científica del
Periodismo”
Ahora cuando se
busca hablar de lo que implica la practicidad de dicho oficio entraría a tallar
la concepción artística de él, donde la intrepidez, el ingenio, gracia, talento,
oportunidad y vocación juegan un papel importante.
Y es que podría no generarse una sola calificación,
descripción o explicación cuando se pregunta que hace que el Periodismo sea
denominado como tal o desde que se podría sentir al desarrollarlo, para lo que según el autor:
la esencia del periodismo no sería la redacción, una buena redacción, la persecución
inagotable de una noticia o la actualidad de la noticia, puesto que para
quienes desarrollan un verdadero periodismo, este tiene una esencia que en su quehacer,
aun no puede explicarse. Para lo que en la Enciclopedia Espasa se menciona ” Hay en el
Periodismo algo que impide encuadrarlo en un genero literario determinado.
Exige un talento sintético, de cultura enciclopédica y superficial,de agilidad
mental, de clasificación de hechos, de critica que gradúe la importancia de
cuanto desfila por la vida, de distribución de cosas, que no hay nada que pueda
confundirse con el Periodismo”
Para Ignacio
Ramonet explicar la perspectiva del periodismo seria explicar el contraste
entre el Periodista del ayer y el
periodista de hoy. Retrospectivamente existía una organización triangular entre el acontecimiento, el intermediario y
el ciudadano donde el periodista como primer elemento analizaba, recogía la noticia,
contextualizaba y lo difundía a un destinatario: el ciudadano. En esta época el
ciudadano no necesita de un intermediario, pues se autoinforma,asi el trabajo periodístico
merece no solo aparecer en medios tradicionales sino buscar otras formas de
buscar difundir su trabajo periodístico. Relativo a esto existe cierta distorsión
en el quehacer periodístico en cuanto al
uso de poder y dominancia que utilizan algunos medios tradicionales como la televisión,
eso ha hecho que el intermediario o
periodista no sea bien considerado como
portador de la verdad. Desde aquel cambio entre el periodismo de ayer y hoy , Ramonet
añade que más información no significa más libertad “En primer lugar, una
información escasa era una información cara, que podía venderse y dar lugar a
una verdadera fortuna. Por otro lado, una información escasa proporcionaba poder
a quienes la poseían. En un sistema en el que la información es superabundante,
resulta evidente que estas dos consideraciones sobre los beneficios de la
información no actúan de la misma
manera. Nos encontramos, pues, ante un
problema considerable. ¿Qué relación se establece entre libertad e información,
cuando ésta es superabundante
Concluyendo es cierto que para quienes desarrollan periodismo no podría
expresarse en un solo término que es lo que implica o significa tal y a pesar de
los desbalances que ha causado en el los recurso tecnológicos, el periodismo no
acabará pues morirá ‘‘cuando ya no haya
adelantos que propagar, injusticias que denunciar, débiles a quien amparar,
fuertes a quienes contener, entuertos que enderezar, aspiraciones que defender,
teorías que discutir, verdades que investigar, leyes que combatir y hombres que
mejorar
No hay comentarios:
Publicar un comentario