Los beneficios
del surgimiento del periodismo ciudadano han hecho que la información no se siga
monopolizando y pueda ser accesible, la
libertad de poseer la información podría administrase ,en consecuencia de este
beneficio ,sin responsabilidad.
El periodismo
ciudadano también llamado público, participativo, interactivo, comunitario o alternativo,
ha logrado múltiples opciones informativas en el público. La cuestión en el
caso del periodismo ciudadano es que éste asume una dinámica de participación donde los
ciudadanos intervienen activamente en la construcción de noticias. Por otro
lado muchos podrían hacer un mal uso de este recurso puesto que la información en
Internet carece de una supervisión editorial, un no contraste de hechos y ausencia de filtros que constaten la
veracidad de la información.http://www.scielo.org.co/scielo.php?pid=S0122-82852010000200004&script=sci_arttext&tlng=es
Entonces si
hablamos de un problema de abuso del poder de este recurso, de escasez de
análisis de información, mencionaríamos el tema de Ética periodística en el
desarrollo del periodismo ciudadano. La autorregulación en el periodismo
ciudadano implica también que se mantenga aquel código deontológico presente en
los medios tradicionales por parte de los periodistas “También
aparece centralmente en los códigos el equilibrio. Paralelamente al abandono
del valor objetividad, la imparcialidad deja de ser un deber tanto por
su inviabilidad como por su infructuosidad. Puesto que el periodista aporta una
versión de los acontecimientos, evita que la información sea tendenciosa
incorporando las visiones de “todos los actores involucrados”10. Equilibrio, en
efecto, significa “presentar las distintas caras de la noticia y procurar que,
en donde haya más de una interpretación sobre los hechos, aparezcan todas las
que sean relevantes” http://gmjei.com/index.php/GMJ_EI/article/view/89/88
Si bien el periodismo ciudadano ha
logrado que la audiencia sea protagonista de este proceso, a pesar de ello no
debe desprenderse de la responsabilidad que exige manejar tal recurso, sobre
todo cuando hay más libertad de difusión de información, ya que aquello podría distorsionarse el derecho a la libertad
de expresión. Según José Luis Requejo
Alemán “Reivindicar que, si las audiencias van a tener algún lugar dentro del
proceso noticioso, es importante que, junto a los “privilegios” de informar y
publicar, asuman también los deberes y las responsabilidades asociados a una misión tan importante”
La descentralización del hecho noticioso es lo que el periodismo ciudadano produce,
pero el análisis de sucesos y la difusión de noticias es más que un proceso democrático.
El manejo libre de información que puede darse mediante esa ventana virtual donde
el periodismo ciudadano se desarrolla en gran parte ,puede ser un acto que se
aleja de la responsabilidad. Es aquí
donde el conflicto entre los periodistas tradicionales y los ciudadanos
se genera: “Muchos periodistas tradicionales descartan al periodismo participativo
y sobre todo a los blogueros, a quienes tachan de aficionados que sólo se interesan
por sí mismos y que no tienen cualificación. En sentido inverso, muchos blogueros
critican también a los medios tradicionales. Argumentan que son arrogantes,
elitistas y que anteponen su supervivencia económica a la responsabilidad
social de una prensa libre” (Shirky, 2002).
El llamado a la colaboración ciudadano
es otro proceso causado por el periodismo ciudadano: donde las personas no solo “existen”,
sino que también están dispuestos a ser partícipes
de la recreación de la actualidad noticiosa. Los prosumidores, el término
denominado a la audiencia interactiva se habilita de funciones: comentar,
filtrar y editar, verificar datos, informar desde la base, gestionar el conocimiento,
entre otros. Habría que pensar si es que lo que hacen periodismo ciudadano lo hacen con la cautela necesaria propia de un
buen periodismo.
Finalmente, el periodismo ciudadano ha hecho que las audiencias sean libres
al momento de seleccionar la información, puesto que el interés público les
pertenece a ellas más que a lo que creen
como “interés público” los medios tradicionales. En beneficio ha causado
ciertas satisfacciones pero podría generarse un daño para ella misma si dicho
periodismo no se administra con cautela y responsabilidad.
No hay comentarios:
Publicar un comentario