Responsabilidad y Periodismo Ciudadano.

Los beneficios del surgimiento del periodismo ciudadano han hecho que la información no se siga monopolizando  y pueda ser accesible, la libertad de poseer la información podría administrase ,en consecuencia de este beneficio ,sin responsabilidad.

El periodismo ciudadano también llamado público, participativo, interactivo, comunitario o alternativo, ha logrado múltiples opciones informativas en el público. La cuestión en el caso del periodismo ciudadano es que éste  asume una dinámica de participación donde los ciudadanos intervienen activamente en la construcción de noticias. Por otro lado muchos podrían hacer un mal uso de este recurso puesto que la información en Internet carece de una supervisión editorial, un no contraste de hechos y   ausencia de filtros que constaten la veracidad de la información.http://www.scielo.org.co/scielo.php?pid=S0122-82852010000200004&script=sci_arttext&tlng=es

Entonces si hablamos de un problema de abuso del poder de este recurso, de escasez de análisis de información, mencionaríamos el tema de Ética periodística en el desarrollo del periodismo ciudadano. La autorregulación en el periodismo ciudadano implica también que se mantenga aquel código deontológico presente en los medios tradicionales por parte de los periodistas “También aparece centralmente en los códigos el equilibrio. Paralelamente al abandono del valor objetividad, la imparcialidad deja de ser un deber tanto por su inviabilidad como por su infructuosidad. Puesto que el periodista aporta una versión de los acontecimientos, evita que la información sea tendenciosa incorporando las visiones de “todos los actores involucrados”10. Equilibrio, en efecto, significa “presentar las distintas caras de la noticia y procurar que, en donde haya más de una interpretación sobre los hechos, aparezcan todas las que sean relevantes” http://gmjei.com/index.php/GMJ_EI/article/view/89/88

Si bien el periodismo ciudadano ha logrado que la audiencia sea protagonista de este proceso, a pesar de ello no debe desprenderse de la responsabilidad que exige manejar tal recurso, sobre todo cuando hay más libertad de difusión de información, ya que aquello  podría distorsionarse el derecho a la libertad de expresión. Según  José Luis Requejo Alemán “Reivindicar que, si las audiencias van a tener algún lugar dentro del proceso noticioso, es importante que, junto a los “privilegios” de informar y publicar, asuman también los deberes y las responsabilidades   asociados a una misión tan importante”

La descentralización del hecho noticioso es lo que el periodismo ciudadano produce, pero el análisis de sucesos y la difusión de noticias es más que un proceso democrático. El manejo libre de información que puede darse mediante esa ventana virtual donde el periodismo ciudadano se desarrolla en gran parte ,puede ser un acto que se aleja de la responsabilidad. Es aquí  donde el conflicto entre los periodistas tradicionales y los ciudadanos se genera: “Muchos periodistas tradicionales descartan al periodismo participativo y sobre todo a los blogueros, a quienes tachan de aficionados que sólo se interesan por sí mismos y que no tienen cualificación. En sentido inverso, muchos blogueros critican también a los medios tradicionales. Argumentan que son arrogantes, elitistas y que anteponen su supervivencia económica a la responsabilidad social de una prensa libre” (Shirky, 2002).  http://palabraclave.unisabana.edu.co/index.php/palabraclave/article/view/1273/1413

El llamado a la colaboración ciudadano es otro proceso causado por el periodismo ciudadano: donde las  personas no solo “existen”, sino que también están dispuestos  a ser partícipes de la recreación de la actualidad noticiosa. Los prosumidores, el término denominado a la audiencia interactiva se habilita de funciones: comentar, filtrar y editar, verificar datos, informar desde la base, gestionar el conocimiento, entre otros. Habría que pensar si es que lo que  hacen periodismo ciudadano  lo hacen con la cautela necesaria propia de un buen periodismo.

Finalmente, el periodismo ciudadano ha hecho que las audiencias sean libres al momento de seleccionar la información, puesto que el interés público les pertenece a ellas más  que a lo que creen como “interés público” los medios tradicionales. En beneficio ha causado ciertas satisfacciones pero podría generarse un daño para ella misma si dicho periodismo no se administra con cautela y responsabilidad.

Claves para un periodismo creible.

El periodista tiene la responsabilidad individual - social  de ejercer el compromiso de ser veraces y respetar la objetividad en el análisis de los acontecimientos. La cuestión es verificar y verificar desarrollando la contextualización de los sucesos.

Para quienes quieren ejecutar un periodismo basado en credibilidad deben mantener un compromiso inviolable de la verdad como principal valor noticioso. Y es que si de credibilidad y verdad hablamos, debemos suponer que eso implica actos de honestidad y reflexión por parte del periodista.

El tema de objetividad en el trabajo periodístico se torna importante al momento de desarrollar ese compromiso social. Dicha función objetiva resulta casi imposible por lo que a las personas les resulta complicado despojarse de sus creencias e ideas individuales, en este caso la subjetividad puede prevalecer en ese quehacer. A pesar de ello, en el camino de la búsqueda de la verdad, el periodista debe aproximarse lo más cerca posible a la objetividad. Para ello Jesús Erney Torres  menciona: “La labor periodística está gravemente expuesta a la tergiversación de la verdad y por ende la manipulación que produce la información inadecuada de los hecho. Es entonces cuando se hace necesario, teniendo en cuenta la responsabilidad social del periodista, hacer la recopilación lo más completa posible de datos, fuentes y documentos que acreditan lo que está diciendo con lo que está pasando”

El periodista desde la verificación y análisis de datos tiene la potestad “de destapar”, de poner al manifiesto  información oculta o “hacer visible” algo que los demás desconocen, pero si maneja el concepto según Kapuscinski de tomar consciencias de que ellos trabajan con la materia más delicada del mundo: la gente,  y “con nuestras palabras, con lo que describimos sobre ellos podríamos terminar arruinándoles la vida. He allí la relevancia de un buen periodismo ejercido con responsabilidad.

Así el periodista para alcanzar la mayor credibilidad posible debe estar atento para entregar una información veraz, analizando verazmente la información y he aquí un dato importante: la manipulación de las fuentes, y es que ellas con el poder que ameritan las fuentes pueden utilizar al periodista. Para lo que María Elena Gronemeyer menciona que el periodista suele ser criticado por las fuentes “El periodista no entiende de lo que se le esta hablando; el periodista no indaga la noticia; el periodista se equivoca en los datos que selecciona y en su simple transcripción y redacción: es la queja habitual de las fuentes de información”, eso podría decirse de los periodistas y para ello también deben estar preparados.

Contrariamente el gran error del periodismo es la falta de análisis, confrontación de fuentes, escasa documentación, y falta de una profunda investigación, eso  lleva a que los periodistas actúen con cierta ignorancia y con vaga inmediatez frente a los hechos que atañen a sociedades enteras.

Según Silvia Pellegrini  la credibilidad del periodista no termina con la satisfacción de un poder coyuntural o mediático, ella está directamente condicionada por la valoración consciente o inconsciente  que hace el receptor de la utilidad de los datos que puede obtener.

Es importantes resaltar que frente a la sobreabundancia de  información accesible en páginas de Internet, el periodista deber ejercer con mucho más responsabilidad su oficio, por lo que el periodista deberá trabajar un periodismo creíble y de precisión.

 A manera de conclusión el periodismo que triunfará será aquel que no se influenciara por el poder empresarial o lucrativo sino será el que desarrolle en su máxima plenitud la calidad de una información.

 Y la calidad de información trabaja en conjunto con transparencia, credibilidad, confianza y juego limpio. Eso es lo que merece la audiencia ,más que todo como derecho y parte de respeto.

VINCULACIONES:

http://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2954612

http://intellectum.unisabana.edu.co:8080/jspui/bitstream/10818/6161/1/127616.pdf

Periodismo y visibilidad :el laberinto de la transparencia

Hacia una teoría del periodismo

Existe cierta diferencia entre el periodismo del ayer y el de hoy, y a pesar de ello no hay una sola definición que englobe todo lo que implica hacer Periodismo. Puesto que el periodismo más que teoría, significa arte.

En cuanto a la consideración teórica del Periodismo , Enrique de Aguinaga menciona que el Periodismo ante los sucesos del mundo responde con noticias o informaciones, pero no de modo inorgánico, sino con noticias o informaciones cometidas a un sistema de clasificación, un interés público de por medio, de importancia y relevancia social. “Mundo, realidad, actualidad, clasificación, importancia, selección y valoración. En estos siete términos se puede resumir, de momento, el repertorio de ideas de arranque para una consideración científica del Periodismo”

Ahora cuando se busca hablar de lo que implica la practicidad de dicho oficio entraría a tallar la concepción artística de él, donde la intrepidez, el ingenio, gracia, talento, oportunidad y vocación juegan un papel importante.

Y es que podría no generarse una sola calificación, descripción o explicación cuando se pregunta que hace que el Periodismo sea denominado como tal o desde que se podría sentir  al desarrollarlo, para lo que según el autor: la esencia del periodismo no sería la redacción, una buena redacción, la persecución inagotable de una noticia o la actualidad de la noticia, puesto que para quienes desarrollan un verdadero periodismo, este tiene una esencia que en su quehacer, aun no puede explicarse. Para lo que en la Enciclopedia Espasa se menciona ” Hay en el Periodismo algo que impide encuadrarlo en un genero literario determinado. Exige un talento sintético, de cultura enciclopédica y superficial,de agilidad mental, de clasificación de hechos, de critica que gradúe la importancia de cuanto desfila por la vida, de distribución de cosas, que no hay nada que pueda confundirse con el Periodismo”

Para Ignacio Ramonet explicar la perspectiva del periodismo seria explicar el contraste entre el Periodista del ayer y el  periodista de hoy. Retrospectivamente existía una organización triangular  entre el acontecimiento, el intermediario y el ciudadano donde el periodista como primer elemento analizaba, recogía la noticia, contextualizaba y lo difundía a un destinatario: el ciudadano. En esta época el ciudadano no necesita de un intermediario, pues se autoinforma,asi el trabajo periodístico merece no solo aparecer en medios tradicionales sino buscar otras formas de buscar difundir su trabajo periodístico. Relativo a esto existe cierta distorsión  en el quehacer periodístico en cuanto al uso de poder y dominancia que utilizan algunos medios tradicionales como la televisión, eso ha hecho que  el intermediario o periodista no sea bien considerado  como portador de la verdad. Desde aquel cambio entre el periodismo de ayer y hoy , Ramonet añade que más información no significa más libertad “En primer lugar, una información escasa era una información cara, que podía venderse y dar lugar a una verdadera fortuna. Por otro lado, una información escasa proporcionaba poder a quienes la poseían. En un sistema en el que la información es superabundante, resulta evidente que estas dos consideraciones sobre los beneficios de la información no  actúan de la misma manera.  Nos encontramos, pues, ante un problema considerable. ¿Qué relación se establece entre libertad e información, cuando ésta es superabundante

Concluyendo es cierto que para quienes desarrollan periodismo no podría expresarse en un solo término que es lo que implica o significa tal y a pesar de los desbalances que ha causado en el los recurso tecnológicos, el periodismo no acabará pues morirá  ‘‘cuando ya no haya adelantos que propagar, injusticias que denunciar, débiles a quien amparar, fuertes a quienes contener, entuertos que enderezar, aspiraciones que defender, teorías que discutir, verdades que investigar, leyes que combatir y hombres que mejorar

EL PERIODISMO DEL NUEVO SIGLO

HACIA UNA TEORIA DEL PERIODISMO http://www.doxacomunicacion.es/pdf/reseaartemaci_1.pdf

Periodismo ciudadano vs Periodismo

Los medios digitales han desarrollado un trabajo en  conjunto con el derecho a la expresión, opinión  e información sumándole el papel de los ciudadanos al ser partícipes de la creación de información de su propio interés ,en términos específicos se le ha denominado: Periodismo Ciudadano. Pero ¿qué implica en primer lugar el PERIODISMO desde la conciliación de derechos pero también de deberes?

El periodismo ciudadano ha permitido con su desarrollo expandir nuevas formas de comunicación más participativas donde los usuarios eligen, seleccionan e interactúan  mediante foros, blogs, videoblogs  y otros. El papel del periodismo en internet nace con la posibilidad de poder brindar a  las audiencias información actualizada en un tiempo corto, en el caso del periodismo ciudadano eso se une junto con el acceso a otras ventanas de información, a lo que nos referimos como un acceso más democrático.

Por todo ello  la saturación de información que existe en Internet  hace que no todo contenido presente  en él sea considerado  netamente Periodismo.

Para Charlie Beckett el trabajo de un periodista en la plataforma virtual debe ser además de accesible, democrático e  interactuante, basarse en objetividad, autoridad y confianza:” Para tener validez periodística, más que presentar un mero testimonio, la comunicación de las noticias debe alcanzar cierto grado de autoridad. La gente debe poner su confianza en él como una versión de la actualidad que  aspira a la objetividad, la justicia, la precisión y el rigor. Puede que sea válido sin esas cualidades, pero no será periodismo. Esos valores pueden sopesarse mediante un agente especial, es decir, un periodista. O puede que los participantes ejecuten esos papeles por sí mismos. De cualquier modo, se trata de periodismo en red. La evidencia que tenemos por el momento parece revelar una combinación de los dos”

Beckett menciona también que se debe hacer frente “hacia la información basura” desempeñando un quehacer periodístico diferente es decir “un valor añadido”, de esa manera explica que n esta sobrecarga de información presente  los periodistas que desarrollen en sí mismos una marca de confianza  y sobretodo validez en sus publicaciones, harán la diferencia (http://www.infoamerica.org/icr/n02/beckett.pdf )

En cuanto nos referimos a la  participación, periodismo ciudadano y empleo de recurso digitales, entra a tallar un tema importante : la libertad de expresión, y es que los recursos digitales más que todo han permitido que este fenómeno se torne imparable  haciendo que la audiencia recupere voz y voto en la construcción de sus propia información, pero más allá de derecho también hay deberes, y para los verdaderos periodistas quienes manejan un concepto más cuidadoso de hacer periodismo en Internet, la función ética ,el contraste de los hechos, la verificación de fuentes, funciones sociales y cívicas deben estar en esencia  dentro de un trabajo periodístico manejado desde cualquier medio.

A esto Yolanda Martínez Solana añade  que “ las nuevas tecnologías aplicadas al campo de la comunicación social, con sus aspectos positivos de mejora de las relaciones humana y de establecimiento de puentes de libertad (que están obligando, incluso, a gobiernos de países democráticos a rediseñar sus políticas de comunicación), también pueden ser un instrumento de propaganda, con oscuros fines de difícil control y que fomenta la utilización de los mismos medios para conseguir efectos opuestos. Hay que tener encuentra que Internet facilita y acelera la búsqueda y difusión de la información, pero no evita la necesidad de contrastarla y, por otra parte, la actividad en este medio dista de estar regulada desde el punto de vista ético” ( http://revistas.ucm.es/index.php/ESMP/article/view/ESMP0707110145A/12089 )

Por ello hacer periodismo ciudadano no nos hace verdaderos periodistas: publicar una experiencia, emitir una opinión, manejar un blog o un foro es parte de nuestro derecho a la libertad de expresión, pero para ser llamado “Periodismo” aún le puede faltar mucho.

DEMOCRATIZACION DE LA COMUNICACION vs CALIDAD DE INFORMACIÓN.

La convergencia tecnológica en el desarrollo de Periodismo, ha constado de la explicación de cambios en diferentes dimensiones. Una de las dimensiones es la empresarial, la cual se explica a través de los diferentes cambios dentro de las empresas de comunicación   donde  la aparición de Internet se muestra como una plataforma que sirve al periodismo en cuanto a la difusión de la información. Así la multiplicidad de medios de comunicación que genera  Internet, trae consigo nuevas formas de comunicación o nuevas empresas de comunicación que descubren en tal medio un espacio para ellas: Democratización de la comunicación y la información.

Todo ello hace que los monopolios de empresas de comunicación aquellos que deciden cuando hacer pública la información, podrían sentirse amenazados, ante nuevas formas de comunicación accesibles a la audiencia.

Así  también existe la dimensión tecnológica, la cual ha abierto nuevos horizontes al periodismo ,hablamos de la aparición de los periódicos electrónicos y un tipo de prensa que permitió el entendimiento de un contenido periodístico preciso, elaborándose contenidos específicos para las versiones digitales, lo que género ,a la vez, cierta descoordinación y distanciamiento  con las versiones netamente impresas.

He allí el problema, la convergencia en el desarrollo del periodismo ha permitido que muchas personas accedan a estos medios por  un tema de fácil entendimiento y sobretodo ,enterarse de los diversos acontecimientos en un tiempo más corto, chocándose algunas veces con “un poco de información” lo cual no es lo mismo que un verdadero periodismo.

El entorno tecnológico ha llegado hasta la labor periodística :Dimensión profesional  ,si antes se pasaba por un área de redacción ,de fotografía,edición,etc aquí el periodista debe estar a un ritmo instrumentalizado del manejo de programas informáticos los cuales hacen que el periodista tenga una multitarea, asimismo muestre más responsabilidad y protagonismo en la producción periodística.

La convergencia tecnológica ha llegado al quehacer periodístico ,ha influenciado en los periodistas generando en ellos nuevas habilidades para el manejo del periodismo en las ventanas tecnológicas sin embargo para Rosa Franquet “En estos momentos,   los comunicadores del futuro necesitan habilidades específicas en el manejo del  enorme flujo de información disponible en la red, pero también necesitan criterios claros para hacer frente a la tendencia dominante de un periodismo descafeinado "light", que suministra un flujo ininterrumpido de acontecimientos sin la consiguiente contextualización o verificación”. Eso quiere decir que la comunicación se torna más democrática en cuanto al usuario puede elegir que leer, escuchar u observar, pero el concepto de un verdadero periodismo es contextualizar la noticia y no quedarse simplemente en la difusión de “datos” mas no de noticias.

Así también para David Weaver “Más importante que la credibilidad de los periodistas es, sin embargo, la calidad de la información que el público recibe. Resulta irónica que justo cuando los seres humanos han accedido a una tecnología de la información nunca antes imaginada, la cantidad de información disponible se incrementó y, por el contrario, la calidad parece ir en retroceso” Así trasladándonos al panorama de la realidad del periodismo en Internet, este cambio ha generado que los periodistas o empresas de comunicación interactúen y generen cierto contacto con su audiencia, a la vez esa audiencia se convierte de simples usuarios a prosumidores recibiendo  y constituyendo su propia información.

¿Pero es eso periodismo? Tendríamos que ponernos a pensar si aquel periodismo desarrolla en su esencia una verificación de fuentes, calidad de la información y objetividad, para saber si lo podríamos llamar verdadero Periodismo.

 A todo esto como lo menciona Davis Weaver  La calidad de información está en retroceso.

Finalmente, la convergencia tecnológica o Internet ha permitido que la comunicación se democratice, pero no confundamos, analicemos que implica un verdadero periodismo en la sociedad de la información.

VINCULACIONES

http://www.almendron.com/cuaderno/varios/medoc-0411-01.pdf

http://www.ehu.es/zer/hemeroteca/pdfs/zer07-02-franquet.pdf

Libro de Dave Weaver

Implicancias del Periodismo de Investigación

El periodismo de investigación en su practicidad desarrolla una búsqueda consecuente y constante  de fuentes, enfrentándose a ciertas limitaciones en el tiempo y en recursos para su desarrollo, a pesar de ello  eso no ha sido obstáculo para que dicho periodismo según Gustavo Gorriti sea considerado como una arma estratégica para hacer justicia “No se ha probado que exista nada mejor que el periodismo de investigación para la lucha contra la corrupción”

Para Gustavo Gorriti, periodista peruano de IDL Reporteros, toda clase de periodismo supone investigación. Lo que diferencia en sí al periodismo de investigación es que  “es un periodismo que ha tenido más tiempo para aplicar técnicas específicas de averiguación respecto a temas o realidades que se resisten a ser revelados”. Gorriti menciona también en su artículo  “Verdades técnicas y estratégicas” que el periodismo de Investigación en Latinoamérica tiene esa esencia de denunciar, ir contra los abusos de poder e  indignarse frente a tanta corrupción. ¿Pero que hay frente a ello? La realidad es otra, mientras  no exista una audiencia critica que valore ,escuche, analice u observe una información verdaderamente trabajada ,el periodismo de investigación no tendrá el lugar ni la valoración  que le corresponde.

Y es que en sí, según la perspectiva de Gorriti el Periodismo de Investigación en Latinoamericana ,en   contraste con el de Europa el cual ha ejercido cierta inclinación hacia el beneficio del poder corporativo, ha desarrollado un verdadero trabajo periodístico con   temas fundamentales: “El campo de acción del periodismo de investigación latinoamericano, de otro lado, ha estado focalizado en algunos temas centrales: violaciones a los derechos humanos (atrocidades, matanzas, torturas, maltratos, asesinatos); robo público (los grandes y medianos peculados, los sobornos y "comisiones"), que siguen creando clases enteras de nuevos ricos y amenizando cualquier esfuerzo de desarrollo); crónicas de mercenarios y de espías (sobre todo, pero no solo, en Colombia); y la memoria que abre tumbas y confiesa ("El Vuelo" de Verbitsky y la investigación reciente de periodistas brasileños sobre una ejecución de guerrilleros vencidos y rendidos que acaeció hace más de dos décadas, son ejemplo de ello”

Asimismo dentro de las limitaciones que se presentan en el quehacer de un periodista de investigación, encontramos a medios de comunicación que deciden no apostar por tal periodismo, pues la cuestión es simple: se necesita mucho dinero , y las empresas de comunicación no están convencidas de hacerlo. Mucho más que las utilidades que podría generar el periodismo de investigación, están el   prestigio y  el valor ganados. Así como las falta de recursos, existe el miedo a las represalias que un trabajo como este podría generar.  La cuestión de tiempo  también se torna  como un obstáculo, pues  una investigación periodística se vale de más de una fuente, de un periodista consecuente y constante para tratar de contar la realidad tal cual es buscando toda la información posible, y eso tarda mucho tiempo , lo  que muchas empresas de comunicación, como lo repito, no están dispuestas a apostar. Frente   a las obstaculaciones, se encuentra más que todo un tema de Impunidad: para el periodista que trabaja con la esperanza de generar resultados, muy aparte de lectores de sus publicaciones ,podría resultar frustrante  que a pesar de las denuncias que se hicieron o la resolución de casos ocultos, no se genere ningún tipo de cambio.

Ahora, en cuanto al panorama de  la plataforma tecnológica (nómbrese a blogs periodísticos, espacios periodísticos partipativos,noticias online ,etc) frente a los medios tradicionales, Jo Ann Armao  ex editora ejecutiva adjunta de la sección local del Washington Post  menciona  que el periodismo investigativo  podría ser la tabla de salvación de los medios impresos ante la avalancha informativa del mundo online. Casi en un camino contrario el  aporte de  Gustavo Gorriti menciona que en cierta manera las tecnologías han ayudado a que este periodismo de investigación tenga un panorama más extenso, como forma de comunicación accesible y ventana al mundo, es decir la web desempeña gran ayuda para los periodistas de investigación.

Si bien es cierto el problema del periodismo de investigación se basa más que todo en aquel interés lucrativo cortoplacista que no deja que las empresas de medios de comunicación apuesten  por él.Pero aquella oferta informativa del periodismo de investigación será la que hará que los medios tradicionales salgan de esa crisis mediática y tengan el valor que merecen.

Vinculaciones:

http://www.razonypalabra.org.mx/anteriores/n22/22_ggorriti.html

http://www.puroperiodismo.cl/?p=12476